Clarins Instant Concealer review & swatches.

Clarins Instant Concealer review & swatches.

Concealers Face Makeup 34 comments by

Кажется каждый мой обзор консилеров начинается с одного и того же – с признания зоны под глазами моей вечной проблемой.
У меня очень тонкая, склонная к сухости кожа и синяки за счет близкорасположенных сосудов. Если наносимое маскирующее средство (корректор или тональный крем) будет не очень пластичным, все мелкие мимические морщинки моментально превращаются в морщины возрастные и накидывают чуть ли не два раза по пять. Я и пудру никогда не наношу под глаза ровно по той же причине.
В общем, требование у меня одно – замаскировать максимум, оставив кожу гладкой. C корректором Clarins приходится идти на небольшие компромиссы.

Clarins Instan Consealer

 

Главное достоинство Clarins Instant Concealer – это его маскировка. Она превосходная! Я бы даже сказала, что это лучшее покрытие из всех жидких корректоров, которые у меня когда-либо были.
Текстура так же довольно плотная – густой крем (из тюбика выдавливается горошиной, не течет), но очень легко распределяется (я наношу подушечками пальцев в два тонких слоя поверх тонального крема) и совсем не ощущается на коже.

Мне нравится, что нейтральный оттенок #1 Yellowy Beige немного высветляет (но не выбеливает) кожу. Довольно актуально для зоны под глазами, это дополнительно убирает уставший вид. И вполне вероятно, что этот оттенок подойдет фарфоровой коже.

Clarins Instan Consealer swatches

 

Покрытие естественное – не матовое, но и без излишнего лоска. Отлично ведет себя на верхнем подвижном веке, не собирается в складке, не скатывается и вообще служит прекрасной базой под тени.

У Instant Concealer всего один недостаток – через несколько часов корректор немного собирается в морщинках под глазами, выделяя самые явные из них, хотя изначально ничего не предвещает.
Учитывая желание все таки пользоваться этим корректором из-за плотной маскировки, я просто слегка прихлопываю пальцами кожу, тем самым подправляя макияж. Это, конечно, немного обременительно, но маскировка компенсирует.

 

Clarins Instan Consealer_

$30 / €24-27 – 15 ml
в продаже во всех отделах Clarins и <a href=”http://tidd.ly/3207e403″ target=”_blank”>online</a> (£16)

34 Comments

  1. У меня было несколько пробников этого консиллера. Осталось очень приятное впечатление. Единственно #1 мне светловат, а #2 чуть темнее, чем нужно. Но когда нас это останавливало? Смешаем!)) И я наносила кистью для консиллера, пальцем как то мне показалось не очень аккуратно. Но это у меня руки крюки наверное!:) Я сейчас добиваю тоже Clarins консиллер ( или хайлайтер они его называют??), не помню, но выглядит как знаменитый YSL ручка-кисточка, он тоже весьма не дурен, но в этом новом все те же достоинства, при объем в тюбике гораздо больше при примерно той же цене. Так что видимо след. возьму уже в тюбике.

  2. Я так понимаю, что он плотнее чем Маэстро и светлее. А укрывает все же лучше Армани или Кларанс ?
    У меня зона под глазами вызывает нарекания – синяки от недосыпа. Недавно пробовала консилеры Шанель со спонжем и Сислей в новой версии. Первый – маскирует хорошо, но плотноват и дает сухость. А вот второй при довольно странных оттенках и легкой текстуре , приятно удивил. Ты их пробовала?

    • Кларанс маскирует лучше, чем Армани.
      Я очень хочу посмотреть Сислей, не была в магазинах давно)) а шанель я что-то не понимаю у каком ты говоришь???

      • Шанелевский который со спонжем, на блеск похож по упаковке. Что-то ни у кого не попадались отзывы на него

        • а, поняла! а то я испугалась, что пропустила новинку )))
          нет, его не пробовала. не знаю почему :))

  3. А ты не пробовала Ooh la lift от Benefit ? Эта такой розовый высветлитель под глаза. Я его использовала и как базу под консилер. На этой базе даже сухой консилер ложится пластичнее.
    А вчера визажист Шагель посоветовала использовать для высветления всей области глаз – базу Le blanc.

  4. Я уж переспрошу для полной уверенности, т.е плотнее lancome и Helena rubinshtein? И держится и не пропадает к вечеру?))

    • Да, на мой взгляд, плотнее. И держится весь день, только вот через несколько часов собирается в активных морщинках. Если их нет в принципе, то можно не обращать на этот момент внимание :)

  5. Хм, даже не замечала у них этого консилера, надо будет посмотреть. Из плотных у меня с замечательным HR не сложилось из-за оттенков, с Ланком… в общем, тоже из-за оттенков. Ланком я при этом могу пользоваться, но самый пододящий мне цвет слишком розовый все же, и по текстуре не супер. А Эсте Лаудер еще и темнеет на коже и в принципе суховат.
    Зато я купила ББ крем под глаза Эрбориан – и как же я довольна! Даша, посмотрите обязательно, его не зря хвалят. Если у вас кожа как вы написали, тем более! Для меня это тоже компромисс, тк он не перекрывает полностью мои марианские впадины, я сверху наношу еще немного Армани High Precision и тогда нормально. Но как же он лежит!!! Как хороший крем для глаз с тоном. Нигде не собирается, морщинки не подчеркивает. К Армани у меня были свои претензии, среди прочего – слишком легкий, но если как второй слой после чего-то оттеночного – нормально.

  6. Даша, для меня даже пигмент не самое главное, а вот пластичность средства -наверное самое важное, чтоб в складочки не собирался. Т.е., “просто слегка прихлопывая пальцами кожу”, можно убрать подчеркнутые мелкие морщинки с Clarins ?

    Например, Lancome с цветом и плотностью покрытия мне идеально подходит, но все-таки маленькие морщинки слегка подчеркивает. Armani не подошел: возится с жидкой текстурой не захотелось.

    • Да, так легко убирается то, что собралось. Это не смертельный вариант, консилер не сушит кожу и не подчеркивает рельев в целом, просто со временем собирается в самых активных морщинках

  7. Мне из тюбиковых очень нравится ланком effacernes. Не знаю, правда, как насчёт морщинок, но маскирует на пять баллов и очень пластичен. Вы его пробовали?

      • Я помню, вы писали когда-то, что забаляете HR светлый с более тёмным. Этот не приходится? Если нет, то наверное хоть чуточку, но темнее?

        • да, Алиса, я действительно их смешивала. Кларанс не нужно. по идеи он должен быть немного темнее самого светлого Рубинштейн. но я не исключаю, что несколько лет назад у меня кожа могла быть с легким загаром.

  8. Мне такой плотный точно не надо) Я пользуюсь жидким MAC. Ты пробовала консилеры MAC, Даша?
    А как базу под тени, если тем более в складки собирается – маловато. Я все равно базу поверх накладываю.

    • неа. у нас нет MAC, так что, когда я до них добираюсь, я только румяна хватаю :)
      самое интересное, что корректор Кларанс не собирается в складке на верхнем веке!

  9. Я нацелена на корректор сислей, были пробники, он меня покорил. Не пробовали, Даша? Я сейчас перехожу вот с этих карандашей на более плотные консилеры, эх..)

      • Доберись, Даша, доберись. До Сислей. До корректора в новой версии. Лидер, оставивший далеко позади и ХР и ЛП и еще кучу всякой лабуды для подглазной зоны. При этом крайне рекомендую именно лососевый оттенок, что под №1, из всей представленной гаммы. Цвет подстраивается под тон кожи, а вот шансов синякам не оставляет категорически. И еще одно мега-преимущество – корректор ну крайне равнодушен к морщинам, складочкам и что там еще у кого бывает?.. Также эта комуфляжная субстанция распрекрасно кроет теневые/пигментационные участки, например, вокруг крыльев носа. Делает это мастерски, ибо не выдает своего присутсвия вплоть до демакияжа, хоть в летний зной, хоть в стужу.
        И да, забыла поздороваться! ;-) Привет, Даша!

  10. купила уже второй Laura Mercier в баночке, отлично идет зимой
    еще хорошая маскировка у Нарс консиллера…

Leave a Comment

Your data will be safe! Your e-mail address will not be published. Also other data will not be shared with third person. Required fields marked as *

Please make sure that you have installed the Profile Builder plugin.