La Prairie Anti-Aging Concealer & Light Fantastic Cellular Concealing. Review.

La Prairie Anti-Aging Concealer & Light Fantastic Cellular Concealing. Review.

Concealers Face Makeup 23 comments by

Консилеры/корректоры – моя больная тема. У меня есть к ним определенный набор требований, но порой мне кажется, что мои желания бегут далеко впереди технического процесса косметической индустрии. В общем, я в вечном поиске, который порой приносит весьма неожиданные сюрпризы и не обязательно приятные.

У La Prairie существует два консилера – Anti-Aging Concealer SPF20 и Light Fantastic Cellular Concealing Brightening Eye Treatment… первый предназначен для маскировки дефектов на лице и/или под глазами, второй создан для высветления и легкого подсвечивания зоны глаз.
C Light Fantastic все весьма понятно… это жидкий иллюминатор с кисточкой, культовый Touche Eclat в исполнении La Prairie. Он прекрасно пробуждает глаза, делает их светлее и ярче, не скатывается на подвижном веке и не забивается в мелкие морщинки вокруг глаз, удобен в применении и идет в комплекте со сменным блоком, что в полной мере позволяет оправдать его цену. Light Fantastic не скроет никаких серьезных дефектов под глазами.. серьезная синева ему, как и всем подобным представителям, не подвластна, но высветляющий эффект справится с темными кругами (я настаиваю на разделение этих двух дефектов) и визуально сгладит припухлости.
Я считаю, что такие консилеры-иллюминаторы (хочется называть эту группу средств тач-апами от touch-up), как Light Fantastic должны присутствовать в каждом более ли менее серьезном (в смысле вдумчивом) макияже, они многофункциональны (послужат как база под тени, очертят контур губ, выделять центральную “ось” лица), но, конечно, не отменяют применение полноценного корректора, сработают в дуэте.

На роль соратника Light Fantastic я давно хотела попробовать Anti-Aging Concealer и, пожалуй, главной причиной тому послужило то, что средство доступно только на американском рынке. Недоступное манит. Но сейчас в голове лишь одно – лучше бы я этого не делала.. я не понимаю как у La Prairie получилось так плохо.
Anti-Aging Concealer очень жидкий, в нем нет той вязкости, присущей действительно кроющим корректорам. Он размазывается по поверхности кожи и пропадает, оставляя лишь легкий оттенок (кстати сказать тоже не совсем удачный, но это уже моя личная ошибка).. это tinted moisturizer, не иначе. К тому же, сложилось впечатление, что консилер начинает спорить с нанесенным ранее кремом для глаз (даже с La Prairie, что совсем удивительно).. он словно плывет, оставляет не самый однородный оттенок. Да, я очень придирчиво рассматриваю подобных представителей в увеличительное зеркало и можно было бы говорить о том, что “в жизни” всего этого не заметно, но, но и еще раз но.
У La Prairie Anti-Aging Concealer единственный плюс – действующий SPF 20. По какой-то причине такой фактор защиты от солнца (да и порой вообще spf как таковой) редко встречается в кремах для глаз, поэтому в консилере воспринимается за блажь. Но что та защита, когда ее невозможно носить. Недостатков абсолютно не скрывает, а то и вообще все только портит, а использовать только из-за санскрина мешает пигмент.
В общем и целом, если консилер La Prairie, то только Light Fantastic, а если хочется “зарубежного”, то пусть лучше это будут кремовые румяна.

Light Fantastic предоставлен на тестирование представителями компании La Prairie.

23 Comments

    • вот и я в шоке. я могла предположить что степень сокрытия недостатков будет не высокой, но никак не ожидала, что никакой.. да и точно не рассчитывала на проблемы с поведением :)

    • видимо да. положили антиоксиданты, санскрин, еще чего-то “фирменного”, но явно потеряли главное :)

  1. Еще не встречала идеального корректора-консилера под глаза.И не надеюсь((

      • и я в поиске. Пробовала очень много, HR один из фаворитов, но иногда мне нужна бОльшая маскировка…А то, что ее дает, или выглядит как замазка и подчеркивает все мельчайшие складочки, или сушит, или еще чего-то:(

        • Очень неплохой консилер под глаза есть у MUFE (Lift Concealer), но он, к сожалению, недостаточно хорошо для меня кроет, кожа под глазами очень тонкая:(
          А вот в плане увлажнения, нескатывания и проч-отлично, плюс состав хороший.

      • Только в тестере текстуру смотрела. Показалось,что будет как замазка.
        Я больше кисточным вариантам доверяю или в упаковке ,как ЭЛ Дабл Веа. Но все не то,все не то.
        Хотя как раз ЭЛ перевыпустили,попробую наверное.

  2. у меня очень слабая синева под глазами, которая видна только под определенным углом, но я тоже не могу найти средство, которое бы меня удовлетворяло. Плывет, слишком розовое, слишком жидкое, забивается в мимические морщинки, и все не скрывают синевы.

    • такие как Light Fantastic с кисточкой не подходят?мне кажется, что если синева слабая, то тут уже проще должно быть.

  3. ну вот.. только собиралась купить консилер La Prairie, а тут такая подстава
    пользуюсь сейчас YSL, немного взгляд освежает, но хочется чуть более плотного покрытия, но и не замазку

Leave a Comment

Your data will be safe! Your e-mail address will not be published. Also other data will not be shared with third person. Required fields marked as *

Please make sure that you have installed the Profile Builder plugin.