L’Oreal Paris Studio Secrets Magic Perfecting Base/Smoothing Resurfacing Primer. Review.

L’Oreal Paris Studio Secrets Magic Perfecting Base/Smoothing Resurfacing Primer. Review.

Face Makeup Primers 33 comments by

Я в легком смятении. С одной стороны – приятное и очень неожиданное открытие качественного косметического средства, с другой – качественное косметическое средство оказалось в том сегменте, которым я не интересуюсь и, как следствие, не пишу. А теперь есть ощущение, что я самолично и главное добровольно обрубила себе пару пальцев просто потому, что они не вдохновляли. Хотя, говоря про вдохновение в отношении масс-маркета, я, конечно, немного лукавлю. Для меня один из главных (а может быть и вообще единственный) минусов сей категории – невозможность что-либо вдумчиво опробовать перед покупкой (не говорите мне про тестеры в магазинах). Я не готова, да и совсем не богата, чтобы тратить кровные на поиски удавшихся представителей. Пара списанных в утиль не подошедших/не понравившихся средств, купленных “на глаз” = стоимость одного средства из сегмента на класс выше, которое не единожды можно проверить на себе дома и принять решение о целесообразности покупки. Поэтому особенно отрадно когда случаются такие сюрпризы, как пробники из журналов. И вдвойне приятно, когда все впечатления исключительно со знаком плюс.

Magic-Perfecting-Base

Речь о базе под макияж Magic Perfecting Base (она же Smoothing Resurfacing Primer) от L’Oreal Paris.
Это силиконовая на ощупь субстанция нежно розового оттенка, которая ощутимо сглаживает рельеф кожи, особенно что касается пор и мелких мимических морщинок.
В рекламе средства используют иллюстрацию, на которой девушка лишается всех дефектов кожи при помощи одной лишь Magic Perfecting Base, но это, конечно, не имеет ничего общего с реальностью. Сглаживание работает только под тональную основу, в том числе и довольно плотную. В итоге бархатистое лицо и ничего никуда не забивается.
Уже за одно это можно было бы поставить средству зачет, но у него припасены еще два козыря. Стойкость и матовость. Я была почти уверена в том, что плотные силиконы через несколько часов поплывут и на моей коже. Ан нет. Даже румяна сохранили интенсивность пигмента до самого вечера и при этом лицо как будто и не собиралось заблестеть.

В общем, Magic Perfecting Base – отличнейшая база! При всем своем желании, я не могу ни к чему придраться и, скорее всего, я ее даже себе куплю. Петь бы и петь дифирамбы, но я опять о том, с чего начала.. мне не комфортно рекомендовать что-то, что нельзя проверить самолично, поносить в разных ситуациях и “раскушать”. Но если вам все равно и вы находитесь в поисках достойной базы, притормозите у стендов L’Oreal Paris.

Для тех, кому важно знать:
Cyclohexasiloxane, Dimethicone, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Silica (абсорбент), Acrylates Copolymer, Disodium Stearoyl Glutamate, Aluminum Hydroxide

33 Comments

  1. К сожалению мне этот праймер забил поры:( Но я все-равно верю в масс и хочу попробовать новый Лореалевсий праймер, который только вышел

  2. У Lancome тоже есть база такого типа, и, хотя я ее лично еще не пробовала, она кажется мне ooочень похожей на базу от L’Oreal Paris (что, конечно, неудивительно, ведь обе марки принадлежат одному концерну). Я не ручаюсь за то, что это совсем одинаковый продукт, но может у кого-то будет возможность испробовать базу Lancome и решить, нравится ли такой продукт в принципе. Надо заметить, что Magic Perfecting Base вызывает и в интернете, и у тех, с кем лично знакома, более положительные эмоции и стоит в 2 раза меньше.
    Кстати, ее также хорошо наносить и на тональный крем, для дополнительного матирования и сглаживания. :)

      • Я в шоке! Сегодня в кои веки попала в Стокманн, ну и, вспомнив об обзоре, пошла посмотреть на базу. Потом, также вспомнив о упоминании подобного средства у Ланком, пошла посмотреть базу Ланком. Если бы не некоторая разница в оттенке и не разные (но подобные) банки – никогда бы не отличила. По ощущениям – один продукт! Сразу вспомнила, откуда у меня скрытая нелюбовь к Ланкому…Что очень уж часто у них с Лореалем раньше было идентичные продукты, помните блески, например? Составы не сверяла, но не думаю, что они разные, потому что выглядят и чувствуются продукты идентично.

  3. Поздравляю Loreal с дебютом в твоем блоге!
    Очень полезный обзор, большое спасибо! Я согоасна с тем, что смущает отсутствие пробников, а так же то, что инонда цена высоковата и нет смысла “размениваться”. Тени Chanel – $26, а бренд X – 22. Вот тут я торможу.

    • Катюш, у меня поначалу был стопор из-за марок тоже, а потом как распробовала тени MAC, MUFE, NARS, Stiila (у этих вообще убойные пигменты, тени яркие и нестираемые), и за них с легкостью плачу наравне с шанель-манель :) А Урбан Декой какие классные тени делает! Раньше я Сефору стороной обходила, теперь за уши не оттащишь 8)

    • гыыы :))
      согласна про цены. так же как и в люксе есть свой неадекват – Том Форд :)))))

  4. Ну ничего удивительного, у Лореаль тоже есть классные продукты :)
    Я уже много лет не изменяю их классической помаде оттенка Caramel Latte, настолько мне ни один из опробованных люксовых оттенков не подошел, а к этой помаде нареканий никаких – стойкая, губы не сушит, а оттенок прям к лицу :)

    Эту базу обязательно попробую, давно уже на всю их новую проф.серию засматриваюсь. Очень хорошо отзываются на их зеленый праймер.

      • Да, нюд. С перламутром. Мне очень идут перламутровые/металлик помады, но это не а-ля 90-е, а именно такой красивый перламутр, глянцевый. Слабое подобие я нашла в Шанель, но не то все-равно.
        Вообще у них очень интересная нюдовая линейка помад, обратите внимание, честно.

  5. Дашуль, привет! с Праздниками тебя!!!

    хотела сказать, что для Европы, это не значит, что для россии тоже, вероятно ее у нас вообще не будет, а жаль, я бы попробовала, как раз боюсь покупать праймеры и базы люксовые, т.к. вероятне всего пользоваться не буду постоянно, а вот от случая к случаю бюджетный вариант бы приобрела

    • Ритуль, спасибо, и тебя :)

      очень верный, кстати, подход! у меня тоже базы достаются очень редко, по большей части тухнут просто.

  6. Я посматривала на этот праймер, но до сих пор не купила. Люблю такие штуки. Если поры не забьет, конечно. Спасибо за описание, Даша, похож по эффекту на Rose Illusion LP, та тоже отлично матировала. Цену, конечно, сравнивать смешно.

    • цену, упаковку, аромат, моральное удовлетворение сравнивать не будем, да :)))
      расскажи, если попробуешь. интересно забивает поры или нет. я просто этим не страдаю в принципе.

      • Я крашусь не каждый день, так что если и забивает, то не сразу. Буду пробовать при возможности.

  7. Интересная тема, Даша!
    Некоторые продукты из масс, действительно, достойны уважения.
    Дойдёт ли до нас эта линейка L’Oreal – большой вопрос.

  8. Я тоже пробничек этой базы в журнале поймала и попробовала, впечатления полностью совпадают с твоими. С базами у меня опыт совсем небольшой, но, пожалуй, она лучше, чем опробованные мною Lancome, Armani и Clarins. Использование масса лично у меня требует прямо-таки психологической работы над собой :)) Только причесывание бровей гелем Dzintars абсолютно нормально воспринимается, с ним я уже за много лет назад срослась. Есть у меня парочка вещей, из масса, которыми довольна по всем параметрам, кроме одного но…смотрю на них и каждый раз думаю, ну почему ты не Chanel, Armani или хотя бы Clinique. Если бы мне продали то же самое, но с люксовым именем я бы пользовалась себе спокойно, была бы счастлива и не нужны были бы никакие усилия над собой. Почему-то в массе сразу начинаю бэкать на запах, на упаковку, но ведь у блеска Armani запах тоже не из приятных, и у EL блески в тюбиках тем же страдают. И у Lancome пудры ужасные есть, ни тебе тонкости текстуры, ни тебе красивого покрытия. Писать можно безконечно об этом, но понимаю, что сугубой рациональностью я не страдаю, а это значит, что заветные Chanel, Armani, Sisley, Givenchy…будут продолжать греть душу, несмотря на то, что иногда не слишком отличаются от масса.

    • да, странная у нас логика.. мне бы такое же,но подороже :))))
      про гель Дзинтарс я помню, ты писала, но я так и не решусь, хотя мне очень надо :))

    • тестеры то на месте, а пробников (не считая журнальных) я еще ни разу не встречала.

      • Поняла. Ну, у нас пробниками люксовых продуктов в магазинах тоже не особо балуют, как ни странно.

  9. лишь бы качество в полноценной банке было не хуже чем качество в пробнике, а то уже как-то сталкивалась с подобным – было очень обидно, но ощущение как будто с разных бочек наливали (пробник был тонального)

  10. Мне понравилась эта база. Случайно схватила ее в дьюти-фри Ларнаки и она меня не разочаровала. Хотя во время каких-либо сильных шелушений (у меня сейчас курс травматических чисток) ее надо убирать подальше.

  11. Очень сухой коже может не подойти, т.к. действительно не сглаживает шелушения, но штука хорошая. Аналогичная ей есть база у GOSH, тоже в банке.

  12. Я слышала отличные отзывы на эту базу от визажистов, даже запомнила, что надо бы ее попробовать:)

Leave a Comment

Your data will be safe! Your e-mail address will not be published. Also other data will not be shared with third person. Required fields marked as *

Please make sure that you have installed the Profile Builder plugin.